sabato, Aprile 17, 2021
No menu items!
Home Rubriche Riflessioni LA COSTITUZIONE ITALIANA: «Il vero contendere non è tra'conservatorismo' e innovazione, ma...

LA COSTITUZIONE ITALIANA: «Il vero contendere non è tra’conservatorismo’ e innovazione, ma tra cattivo revisionismo e giusto rilancio della Costituzione»

COSTITUZIONE DELLA REPUBBLICA ITALIANA
Approvata dalla Assemblea Costituente il 27 dicembre 1947.
Entrata in vigore il 1° gennaio 1948.
I primi 12 articoli definiscono i caratteri fondativi del nuovo stato che nasce dalla Resistenza; innanzitutto una connotazione e un carattere antifascista, che non va mai dimenticato né sbiadito, ma riaffermato con forza e intelligenza senza cadere nella retorica scontata delle ricorrenze.
Il carattere antifascista della nostra Costituzione significa che essa contiene in sé tutti quegli anticorpi che le consentono, nel tempo, di prevenire, di far fronte, d’impedire ogni forma di fascismo, più o meno nuovo, più o meno dissimulato che dovesse insinuarsi e riprodursi nella società italiana.
Insomma si sta parlando del suo dettato e del suo spirito.
E in sintesi:
-Stato repubblicano
-Stato democratico parlamentare
-Stato sociale
-Stato laico
-Stato regionale (o delle autonomie) nell’ambito di una Repubblica una e indivisibile.
Non è un caso che il primo articolo reciti che l’Italia è una Repubblica fondata sul lavoro.
Durante la guerra i lavoratori hanno salvato le grandi fabbriche del nord dalla distruzione tedesca; e i lavoratori hanno segnato profondamente la storia e le vicende politiche che hanno portato alla Repubblica con la Resistenza.
I lavoratori italiani, unici in Europa, sono stati i protagonisti dei grandi scioperi del 1943.
Gli articoli 41 e 42 della Costituzione sarebbero impensabili senza queste lotte e poi senza la Resistenza.
La nostra Costituzione ha una compattezza, una organicità, che non permette ‘riforme’ a pezzi.
I cambiamenti sono auspicabili solo se rafforzano il carattere e lo spirito (antifascista e democratico) della Carta senza intaccarne la sua organicità.
La Costituzione mette paletti, regole, argine al potere industriale-finanziario; deve essere difesa perché i ‘cambiatori’ non si rivelino essenzialmente dei ‘liquidatori’.
Pensiamo all’art. 3 (dell’eguaglianza) e all’art. 4 (del diritto al lavoro).
E’ vero che il lavoro in una società capitalistico borghese è una merce e come tutte le merci è oggetto di concorrenza; e nel mercato capitalistico c’è chi prevale e chi soccombe; e la società capitalistica non potrà mai consentire la piena occupazione.
Però l’art. 4 richiama un principio e tiene viva una contraddizione; pone un limite all’interesse egoistico dell’imprenditore, un limite alla primazia del profitto: Riafferma la centralità del lavoro.
Non è l’impresa che deve stare al centro, ma il lavoratore con il suo lavoro.
A proposito del cambiamento o ‘riforma’ cui la Carta avrebbe bisogno, il vero contendere non è tra’conservatorismo’ e innovazione, ma tra cattivo revisionismo e giusto rilancio della Costituzione.
L’ossessione di chi vuol mettere mano alla revisione della Costituzione è quella di ridefinire l’assetto dei poteri; guardando sempre dall’alto dei poteri e mai dal basso della società.
Si vuole distruggere lo spirito e la forza della Carta costituzionale, il suo essere corpo vivo, per poi chiudere ogni via al cambiamento effettivo della società.
E comunque per quelle parti che avrebbero necessità di aggiornamenti, di modifiche, si dovrebbe procedere a cambiamenti nel senso di una più sicura e sostanziale democrazia, di un allargamento dei diritti attinenti ad una società profondamente cambiata…
I diritti fondamentali, la separazione e l’equilibrio tra poteri, le fondamenta della Repubblica: Sono da ‘conservare’, perché attraverso di essi passa una vera innovazione, con più giustizia sociale, più democrazia effettiva.
La Costituzione non è una legge ordinaria; è una legge superiore. Non si può trattare con bicamerali, né con ‘assemblee costituenti’ composte dallo stesso ristretto (e in parte indecente) ceto politico. La chiamata poi del Popolo ha il gusto amaro e beffardo del populismo.

RELATED ARTICLES

2 Commenti

  1. Aggiungo che l’attuale parlamento è tra quelli meno legittimati a portare avanti la riforma della Costituzione. Frutto di una legge elettorale già dichiarata anticostituzionale esso rappresenta la negazione del principio sancito dall’art. 48 secondo cui il voto dei cittadini deve essere uguale e libero!

  2. La Costituzione contiene i pilastri della nostra democrazia e la forma scelta dai padri fondatori, dopo l’esperienza del fascismo, è la forma rigida che dà maggiori garanzie. Infatti il fascismo poté “piegare” a suo favore lo Statuto Albertino che era una Costituzione flessibile. Una riforma della nostra Costituzione non può essere una riforma affrettata o peggio un guazzabuglio, perché in questo caso perderebbero tutti gli Italiani.

Rispondi

Please enter your comment!
Scrivi il tuo nome e cognome

- Advertisment -

Most Popular

Recent Comments

Marina Cozzolino on Attesa
Martino Marangon on Statuto
Marina Cozzolino on La giornata della Memoria
Gabriele Soro on Migranti
Gabriele Soro on Sera
Gabriele Soro on Il mito Maradona
Marina Cozzolino on Da una finestra
Marina Cozzolino on Tre settimane di primavera
Tonino Sitzia on Ricordi e odierno tran tran
Gabriele Soro on Tre settimane di primavera
Marina Cozzolino on Ricordi e odierno tran tran
Marina Cozzolino on Maria Lai
Gabriele Soro on Haiku e brevi riflessioni
Tonino Sitzia on Ancora una intervista
Marina Cozzolino on Che fare?
Tonino Sitzia on 25 aprile
Marina Cozzolino on 25 aprile
Gabriele Soro on 25 aprile
Marina Cozzolino on Da un’intervista e da un libro
marina cozzolino on Pasca Manna
Tonino Sitzia on Tautogramma con C
Gabriele Soro on Tautogramma con C
Tonino Sitzia on L’Urlo
Gabriele Soro on L’Urlo
Angelica on La Poesia
Tonino Sitzia on La giusta ansia
Marina Cozzolino on La giusta ansia
Tonino Sitzia on Ma tu ci credi?
Tonino Sitzia on LA FARFALLA E LE ROSE
Marina Cozzolino on Ma tu ci credi?
Gabriele Soro on Ma tu ci credi?
Gabriele Soro on LA FARFALLA E LE ROSE
Pinuccio on Frammenti di versi
Gabriele Soro on Poeti e poesie
Marina Cozzolino on Patagonia
Gabriele Soro on Il ritorno
Tonino Sitzia on Oblio e memoria
Marina Cozzolino on El despertar de Chile
Gabriele Soro on El despertar de Chile
Ximena Valenzuela on El despertar de Chile
Rosa Pina Mura on Le umili piante de Su Stani
gabriele soro on Le umili piante de Su Stani
Marina Cozzolino on Latitudini
Monica Fontanarosa on L’immenso (Antonio Pasquetto)
Marina Cozzolino on Haiku
Tonino Sitzia on La Terra Azzurra
Tonino Sitzia on Su Cavunu
gabriele soro on Su Cavunu
Roberto Concu on Considerazioni sulla Shoah
Gabriele Soro on Le voci di Auschwitz
Tonino Sitzia on Le voci di Auschwitz
Gabriele Soro on Le voci di Auschwitz
Gabriele Soro on distillato n°60
Alessandra Nateri Sangiovanni on Bibliomula
Alessandra Nateri Sangiovanni on distillato n°60